Más de 60 directores de Institutos de Investigación y Estaciones Experimentales Agropecuarias (EEA) del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) expresaron su rechazo al decreto emitido por el Gobierno nacional que establece una reestructuración del organismo.
En un comunicado conjunto, los directores cuestionaron la eliminación del Consejo Directivo con participación público-privada, reemplazado por un nuevo Consejo Técnico con carácter únicamente consultivo. Consideraron que esta medida elimina la autonomía y la autarquía que el INTA mantiene desde su creación en 1956.
Los firmantes afirmaron que el nuevo esquema concentra el poder en la figura del presidente del organismo, designado políticamente, eliminando la estructura participativa y federal. Según expresaron, esta modificación representa un cambio en la gobernanza del INTA que pone en riesgo su funcionamiento como institución científica y técnica de alcance nacional.
Los directores destacaron que, a lo largo de casi 70 años, el INTA sostuvo su misión institucional basada en cuatro pilares: integración de investigación y extensión, presencia territorial en todo el país, gobernanza participativa y concursos públicos para la selección de cargos técnicos y de conducción. Según el documento, estos elementos permitieron desarrollar una agenda con fuerte control social y articulación con el sistema científico.
El comunicado indica que el nuevo decreto “propone una conducción centralizada y vertical que elimina la autonomía institucional, al modificar la composición del Consejo Directivo y excluir a representantes del sistema científico y organizaciones del sector agropecuario”.
Según los directores, esta transformación dificultaría la continuidad de políticas públicas independientes de los cambios de gestión, afectando el desarrollo agropecuario, la innovación tecnológica, las economías regionales, la soberanía alimentaria y la sustentabilidad.
El comunicado finaliza con un llamado a la reflexión sobre el alcance e impacto de esta medida, y señala que “Argentina necesita instituciones públicas sólidas, autónomas, con presencia territorial y visión de largo plazo”.
Entre los firmantes figuran directores de EEA e institutos distribuidos en todo el país, incluyendo las regiones de Patagonia, NOA, Cuyo, NEA, Pampeana y Centro, así como responsables de institutos técnicos y científicos del organismo.

