La posible reforma del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) continúa generando controversia y preocupación dentro del sector agropecuario, luego de declaraciones recientes del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, que reavivaron el debate sobre el futuro del organismo.
En este contexto, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA), que reúne a Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro, la Sociedad Rural Argentina (SRA) y la Federación Agraria Argentina (FAA), se pronunció públicamente sobre la situación. A través de un comunicado titulado “La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias reiteró su compromiso con el INTA”, las entidades señalaron su apoyo a la modernización del Instituto, pero expresaron una firme defensa de su estructura actual.
Según informaron, solicitaron y mantuvieron una reunión con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Sergio Iraeta; el presidente del INTA, Nicolás Bronzovich; y su vicepresidenta, María Pilu Giraudo, ante las versiones que circulan sobre un inminente decreto que implicaría profundos cambios en la estructura y gobernanza del organismo.
Del encuentro, realizado este martes, participaron los presidentes de CRA, Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; de FAA, Andrea Sarnari; y la vicepresidente segunda de la SRA, Eloisa Frederking. También estuvieron presentes funcionarios y consejeros directivos del INTA en representación de las entidades.
Reclamos firmes y una advertencia
Los representantes rurales coincidieron en que el INTA necesita “algunas modificaciones para construir un organismo más eficiente y moderno”, pero remarcaron tres puntos que consideran innegociables: la preservación de su autarquía, su sistema de gobernanza público-privado, y su estructura federal basada en Centros Regionales.
“La autarquía es lo que le ha dado al INTA, durante sus 70 años de historia, una gobernanza que demuestra que Argentina está a la vanguardia de la tecnología agropecuaria a nivel mundial”, advirtió Andrea Sarnari, presidenta de la FAA, al término del encuentro.
Sarnari también expresó una fuerte preocupación por las posibles modificaciones: “Nos fuimos altamente preocupados porque se habla de cambiar aspectos estructurales que han sido clave en el funcionamiento del Instituto”.
En tanto, la Mesa de Enlace afirmó que los productores “quieren y necesitan un INTA eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos”. Y agregó que “cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector”.
Reformas sí, pero con planificación
Si bien las entidades no se oponen a introducir mejoras en el funcionamiento del INTA, insistieron en que los cambios deben hacerse “con planificación estratégica y escucha activa de todas las voces”.
“Somos conscientes de que hay que mejorar lo que tenemos, pero esas modificaciones no deben significar retrocesos sobre el trabajo construido durante décadas”, concluyó Sarnari.
Por el momento, el Gobierno ratificó que la reforma saldrá por decreto y descartó la fusión con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), una posibilidad que había sido mencionada en las primeras versiones. La atención ahora está puesta en los detalles del futuro decreto y en la posibilidad de mantener el diálogo entre las partes involucradas.

